TRAINING (2.4.1)

Das Forum bringt die aktuellsten wissenschaftlichen Erkenntnisse in die politische und öffentliche Diskussion ein. Es zeigt konkrete Handlungsoptionen zum Klimawandel in der Schweiz auf. Die Fokusthemen reichen vom Verstehen des Klimawandels über die Minderung von Emissionen bis zur Anpassung an die Folgen.mehr

Bild: NASAmehr

Der Tanz um faires Peer Review

Horizonte Nr. 139

Individuelle Bewertungen sind ausschlaggebend dafür, ob ein Artikel in einem wissenschaftlichen Fachjournal veröffentlicht wird. Meistens evaluieren nur zwei Forschende ein eingereichtes Paper. Aufgrund der Kommentare dieser beiden Personen entscheidet dann ein einzelner Redaktor der Fachzeitschrift: publizieren oder nicht. Es gibt Versuche, diese Subjektivität zu umgehen, etwa mithilfe von öffentlichem Peer Review oder durch künstliche Intelligenz.

Horizonte Nr. 139

Klassisch oder gewagt
Sechs Arten, wie beste Forschungsanträge ausgewählt werden

Von Vorurteilen und Misserfolgen
Wenn erforscht wird, wie gut die Mittelvergabe funktioniert

Eine Serie von Filtern
Der Weg eines Papers durch den Peer-Review-Prozess

Feedback persönlich
Drei Forschende erklären, wie sie Papers begutachten

Kategorien

  • Wissenschaftskultur